Niet alleen de voor De Inktaap genomineerde roman van Dimtri Verhulst deed veel stof opwaaien, ook
Alleen maar nette mensen van Robert Vuijsje moest het regelmatig ontgelden. Veel donkere vrouwen waren not amused door de roman van Vuijsje. Lees bijvoorbeeld de column van Anousha Nzume: (
http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/3345/Roman_Robert_Vuijsje_lokt_koloniaal_seksisme_uit_). Nzume herkent zich duidelijk niet in het beeld dat Vuisje van de donkere vrouw heeft geschetst. In het tijdschrift
Contrast zegt Vuijsje het volgende: “Enerzijds zeg ik: dit is een roman, het is fictief. Anderzijds zeg ik ook: dit is hoe het er in de werkelijkheid aan toe gaat. Nu zijn er mensen die zeggen dat die twee aspecten niet samen kunnen gaan. Maar volgens mij kan dat wel. Als ik zeg dat dit boek de werkelijkheid beschrijft, wil dat niet betekenen dat het een blauwdruk is voor alle gevallen. Het boek is geen allesomvattend, sociologisch onderzoek waarin een accuraat beeld wordt geschetst van heel Amsterdam. Het is mijn werkelijkheid, niet meer en niet minder, en die beschrijf ik.” (
http://sargasso.nl/archief/2009/07/13/robert-vuijsje-reageert-op-stellingen/) Vuijsje zegt dus zelf ook dat zijn boek niet de absolute waarheid verkondigd. Als
Alleen maar nette mensen wordt beschouwd als een puur fictief werk, is de reactie van Nzume dan nog wel geldig?